» Fórum » DIY nápady »Gravitační inerciální motor nebo Kdo potřebuje Antigravitaci

Gravitační inerciální motor nebo Kdo potřebuje Antigravitaci

Chtěl bych okamžitě objasnit, že mluvíme o motoru, to znamená o motorovém zařízení, které přeměňuje jakoukoli energii (benzín, elektřinu ...) na translační pohyb interakcí s gravitačním polem, které nás obklopuje. Trocha historie. Teorii gravitace jsem začal studovat v mých školních letech, když jsem si uvědomil, že moderní věda o tom nic nevěděla. Vstoupil jsem na univerzitu na katedru fyziky a úspěšně jsem z ní promoval. Pracoval jako konstruktér elektronických zařízení a současně obdržel diplom patentového specialisty a metrologa, pak perestrojka, bez ohledu na to, co dělal, pokračovala ve shromažďování všech možných informací, četla všechno, co mohl dosáhnout, a nastavila experimenty kontrolou kusů informací sestavených dohromady - takže výsledná teorie má empirické kořeny. Když pochopení současných procesů skončilo, začal jsem se obracet, hlavně přes internet, k našim vědcům, kterým se nám podařilo najít adresy (věnovat pozornost téměř všem článkům na jakékoli vážné téma bez zpáteční adresy), ale od nikoho neodpověděla. Bylo mi řečeno, že existuje mnoho teorií, a aby se prokázala jeho životaschopnost, je nutné, aby alespoň vysvětlily procesy probíhající ve vesmíru. Musel jsem dělat astronomii, rozžhavenou asi půl roku, poněkud přepracovanou teorii, všechno padlo na místo. Vyjednávání začala znovu a znovu byl laskavý člověk, který navrhl, že teorie je dobrá, ale ne dost, ale pokud dokážu vytvořit zařízení založené na mé teorii, že i když nebude létat, ale bez hromadných vystřelení a pohonů kol se bude samo pohybovat zvoleným směrem, pak bude to stoprocentní důkaz a pak ...

Nejobtížnější bylo vybrat na základě toho, co vyrobit takové zařízení - ačkoli ruce rostou tam, kde je potřebujete, ale příležitosti ... Pěší turistika na bleší trh začal hledáním toho, co by se mohlo hodit. Usadil jsem se na dvě možnosti jako nejdostupnější - na pevné aktivní tělo a na tekutinu, surfování po internetu paralelně k bude přesvědčen, že to nikdo neudělal, takže by nebyli obviněni z plagiátorství, děkuji Bohu tři měsíce, když dělal vozík na štěrkové trakci, nic nenašel.

Ukázalo se, že takový design s takovými giblety. Můžete vidět podrobněji:

Jak jste pravděpodobně viděli, vozík běží a běží docela vesele, ne jako jíst plíživé inertioidy navzdory špatně vystředěným převodům a nepřítomnosti ložisek. Vnitřní struktura samotného převodníku je velmi jednoduchá, při demontáži bylo pořízeno několik obrázků

Dvě koule běží v kruhu v systému s posunutým středem (což je velmi jasně vidět ze stop oleje). Vysvětlení je také elementární. Je snadno pochopitelné. Čára С-Д rozděluje pohyb koulí do dvou fází. Pokud sledujeme pohyb z bodu C, pak se míč začne pohybovat s zrychlením - obvod segmentů se zvyšuje - při konstantní rychlosti otáčení centrálního hřídele, zatímco tyč 1 tlačí míč, zatímco ho zrychluje a tlačí pryč od něj jako loď s veslem z vody, čímž vytváří tah vzhůru druhá koule se pohybuje se zpomalováním, jak se obvod segmentů zmenšuje, zatímco koule tlačí na tyč 3 a vytváří znovu impulsní impuls vzhůru. To znamená, že když se koule pohybují, tah je generován v jednom směru. Druhá polovina se vhodné pro kompenzaci účinku helikoptéry. Po roce jsem narazil na článek na webu (typ v Google) MOŽNOST GRAVITÁLNĚ VNITŘNÍHO MOTORU je MOŽNÁ, která popisuje tři možnosti zařízení, z nichž jedna je velmi podobná mému, s jediným rozdílem, že je položena otázka - je to možné Už jsem postavil. Zveřejnil na YouTube. Nikdo se nezajímal. Další verze gravírování vozíku, postavená na tekuté pracovní tekutině, se nevystavila, a náhodou a rozpadem počítače byly všechny fotografie a záznamy ztraceny. První fáze - to nemůže být, protože to nikdy nemůže být - už jsem to cítil na sobě. A zase dobří lidé říkají - To je nesmysl, půjčte si na vybudování létání model pak ... Můžete se pokusit vybudovat, ale existují velké pochybnosti, že i poté se to hodně změní. Protože fóra jsou většinou chatrující, byli ti, kdo řekli, že je soustružník a že mu plivne, aby vytvořil model, ale jakmile to přišlo na pomoc, náhle se ztratili. A kde si prostě neumím představit, kde najít sponzory pro takovou věc. existují studie s vyšším koeficientem přeměny hmoty a se změnou trakce ve zvoleném směru při konstantních otáčkách pro planární zařízení. Zde je další potvrzení správnosti mých myšlenek.

Ne úplně to, co mám, ale stále - adresa je viditelná. Otázkou zůstává - A pokud vývojářem nového není výzkumný ústav obsahující stovky lidí a jíst miliony ze státu. rozpočet a samotář je stát nebo kdokoli to potřebuje. Zvláštní, ale v mém životě jsem vydělal co nejvíce peněz na inovace - byl jsem první, kdo zvládl technologii nebo zvládl novou techniku. Je pravda, že to není maličkost, a všichni cítí, že zatím nic vážného není, stav je tichý, a pokud existují zjevné úspěchy ......... Nakonec, v posledních letech experimentování jsem si všiml několika velmi zajímavých účinků souvisejících s gravitací, říkají kontrolovat rychlost přirozeného rozpadu záření. Řekněte nesmysly a kopejte se na internetu a snadno najděte výsledky experimentů, ve kterých stejné zařízení na různých paralelách Země dává různé výsledky výrazně převyšující statistickou chybu a rozdíl v úrovních gravitačního pole je nepatrný. Možná pro některé to zní jako rouhání, ale zrychlení gravitace u různých paralel je odlišné, ale mírně odlišné. s posledním argumentem navrhuji připomenout, že atomová bomba, kterou Američané padli na Měsíc, nevybuchla, a tento experiment nebyl v žádném případě blázni.

V jednom z experimentů se mi v určité komoře podařilo získat více než 20 procent hmotnosti. A jaká změna je možná ve vojenských záležitostech ...

A tady je odpověď na dopis, který jsem poslal prezidentovi Ruska s návrhem na pokračování vývoje na státní úrovni - z čehož přímo vyplývá, že oni a pouze Vědci rozhodnou, zda je to pro stát nezbytné, a ti, kteří ani nechápou, o čem hnutí je nebo spíše odkud to pochází. Pokuste se najít alespoň na internetu alespoň v učebnicích odpověď na otázku - pročSpřádací top je v prostoru stabilizován, protože tento jev byl studován a je široce používán alespoň v gyroskopech. A existuje mnoho takových otázek, můj model se na ně také odkazuje. Od této chvíle si vzpomínám na Krylovovu bajku - jak mocné jsou věci, ceny, které ji neznají, nevědomost o ní má veškerý smysl ...

Jednoduše řečeno, oni odstartovali, a není divu, že nikdo nemůže vysvětlit, proč a kvůli tomu, co se model pohybuje, ale můžete fantazírovat, jako by podlaha měla sklon až jeden dva tři stupně, a proto kvůli vibracím dostal model tři kilogramy vážící se za tři sekundy 10 km za hodinu nebo nářek, že není prováděno dostatečné měření pomocí speciálních nástrojů, které obyčejná osoba prostě nemůže mít doma, a na základě toho jsme dospěli k závěru, že se jedná o optický klam a neměli byste tomu věnovat pozornost . Ale ze všeho nejvíce je to podobné závěru inkvizice, který a jen to všechno dokáže vysvětlit, a pokud to nedokáže vysvětlit, jednoduše to nemůže být v zásadě a nestojí za to se dívat tímto směrem.

Poslední, pro ty, kteří chtějí design opakovat a ujistit se, že funguje. Nejprve zlikvidujte koule jako pracovní tekutinu z jednoduchého důvodu, že v důsledku rotace během pohybu je koeficient přeměny hmoty příliš nízký. Nejlepší hmotnost na teleskopických tyčích (s jedním nebo dvěma vodítky) s malými kolečky na okrajích, aby se snížil odpor během pohybu. V ideálním případě můžete zajistit posuv na povrchu kapaliny nebo oleje stříkaného před nákladem. Vidím spoustu možností vylepšení.

Ale matematické zdůvodnění této verze motoru. Výpočet byl proveden na základě výpočtu podle fyzikálního vzorce odstředivé síly a dále bylo vypočítáno zařízení s realistickými rozměry a hmotností 10 kilogramů nákladu, průměr pracovní plochy je o něco menší než metr, takže R1 je 0,5 metru a R2 je 0,4 metru při 10 otáčkách za sekundu ( to je 600 otáček za minutu), ne tolik, když si uvědomíte, že konvenční nízkorychlostní elektromotory dosahují přibližně 1 000 otáček za minutu. Předem se omlouvám, pokud je něco špatně .....

Tah s tak malými rozměry a hmotami nebyl o něco více než 78 876,8 newtonů s rozměrem kg metru za sekundu (o něco více než 78 tun). Pokuste se to přepočítat a najednou jsem udělal chybu, protože se ukázalo, že čísla jsou velmi pevná. A to je jen s jednou polovinou motoru. Pokud se chystáte znovu vytvořit tento nebo podobný motor, pište, řeknu vám nějaké nuance, které jsem objevil a bez kterých byste je nemohli nazvat. Můžete to nazvat, co se vám líbí - setrvačný, setrvačný motor, nebo jako jsem gravitační motor, na tom nezáleží.

A ještě jeden malý dodatek. Někteří soudruzi nazývají moji konstrukci inertioid, pochází buď z neznalosti materiálu, nebo z přirozené nudy. Faktem je, že v inertioidu jsou v každé periodě dva pulsy, jeden ve směru trakce a druhý menší v opačném směru nebo jen spravedlivě impulz brzdění. V mém návrhu, navzdory svému prostatu, neexistuje žádný zpětný nebo inhibiční impuls, proto jej lze nazvat motorem. Samozřejmě to můžete nazvat impulsem, ale pak budete muset nazvat spalovacím motorem jako impuls, a z nějakého důvodu se nikomu nenastane. .
301 odpověď

Přidat odpověď

    • úsměvúsměvyxaxaokdontknowyahoone
      šéfeškrábnutíhlupákanoano-anoagresivnítajemství
      promiňtanecdance2dance3prominoutpomocnápoje
      zastavitpřátelédobředobrá náladapískatlžícejazyk
      kouřtleskánícrayprohlásitvýsměšnýdon-t_mentionstáhnout
      teploirefulsmích1mdasetkánímoskingnegativní
      not_ipopcorntrestatčístvyděsitděsíhledat
      posměchděkujitototo_clueumnikakutnísouhlasím
      špatnévčelablack_eyeblum3červenat sechlubit senuda
      cenzurovánopleasantrysecret2hrozitvítězstvíyusun_bespectacled
      třástrespektlolprovedenívítejtekrutoyya_za
      ya_dobryipomocníkne_huliganne_othodibludzákazblízko
Autor
Valery máte špatnou mysl. Pokud z paměti neexistuje lepší wikipedia -
Precese je jev, ve kterém moment hybnosti těla mění svůj směr v prostoru. Aby k tomu však došlo, je nezbytná předběžná stabilizace ve vesmíru, v jejímž důsledku vznikne precese, nebo jak jsem psal dříve (odkud tato samotná precese pochází). - V příkladu s rotující špičkou rotující v gravitačním poli Země se tak nestane,protože účinek, který způsobuje precesi - kombinace zemské gravitace a tlaku povrchu stolu - neustále působí - je to také z Wikipedie, a jak vidíte, gravitace zde hraje důležitou roli, a pokud o tom přemýšlíte, není nic víc. A pokud bychom tuto precesi vyřešili, rád bych se dozvěděl více o stabilizačních faktorech podrobněji a protože na internetu takové informace neexistují, vyjádřete svůj názor.
Nikdy jsem se neobtěžoval otázkou, k jakému psychotypu patří, ale v jeho slovech je vidět chatující osoba. Řekl jsem (nikdy jsem to neřekl), co jste řekl, právě jsem napsal (považujete to za inertioid), a to vychází ze skutečnosti, že nerozumíte tomu, jak vznikne hnutí, z čeho odpuzuje. Mimochodem, s tím jste se nehádali a jaké chyby mohou být v modelu demonstrovaném v práci. Nemůžete to spočítat, dobře, nemůžete vypočítat stabilizaci gyroskopu ve vesmíru, ale neobtěžuje vás to. Mimochodem, další tajemství je, že úroveň gravitace na celém povrchu Země se mírně liší, odstředivý účinek na rovníku a pólech by měl vytvořit vážný rozpor. Zkuste spočítat, závislost je velmi zajímavá, těla na rovníku by měla vážit podstatně méně. Nebo je to také (jen lenost), tak ji aplikujte (mozek je „matematický“).
A (Čas je nejcennějším zdrojem), pokud není použit, zmizí. Včera jsem šel do vesnice a koupil jsem kondenzátor 75 mikrofaradů, abych spustil třífázový motor. A víte, kolik to stojí nebo kolik lze koupit za minimální důchod. Mimochodem, motor začal běžet na volnoběh a nechtěl se s karosářskou soupravou, takže byste si museli koupit jinou. Mohli byste použít výkonný mlýnek, váží méně a více tahu při nízkých rychlostech ..... Ano, přebytek peněz, ale prozatím Mohu si dovolit porazit své tlapy.
Proč ti lidé nevěří?:
1. Je příliš dobré, aby to byla pravda.
2. Zkušenost nebyla správně nastavena (vyzkoušejte na vodě).
3. Ukazujete svou nevědomost (není se čeho bát vůbec, schopnost psát správně není míra inteligence).

Pokud jste napsali pravdu, je vaší povinností nereagovat na komentáře, ale jednoduše ze zkušenosti ukázat, že stejný stroj bude fungovat za správnějších podmínek, opakuji například na vodě. A řeknete: „Pokud to potřebujete, zkuste to sami.“ A tady mi to není jasné ... Chcete, aby se lidé dívali na psací stroj, aby vás brali a věřili ...
Jsem ohromen schopností nevidět to zřejmé. Nikdo nic nerozumí. Existuje pouze negace, a nikoli vaše myšlenky. V technické specifikaci některých praček najdete slova „spřádání oděvů - gravitační“. To znamená, že těžká voda opustí rotující souřadný systém. Je to jednoduché, aktivační buben se točí rychleji, prádlo je sušší. Nebo tady je lepší příklad z historie. Na základě výše uvedeného termínu si vzpomínáme, že ve Starém zákoně existují důkazy o použití gravitačních zbraní. Poté byla radikálně zasažena hlava alespoň jednoho Philistina. Musel jsem to smazat. V moderním jazyce opustila energie psaní skořepiny neinerciální referenční rámec a narazila na hlavu v našem inerciálním systému. V obou příkladech vidíme vztah obou systémů. Díky bohu, že koule ve vozíku je dobře pevná a rychlost není velká a přebytečná energie se přeměňuje v pohyb. Mimochodem, majitel zbraně se následně stal populárním jako náš V.V. Putin
V běžném životě lidstvo používá tuto umělou gravitaci, jak chce, a na fóru někdo bez držení vozů viděl nějaký druh paradoxního tření, které se nezpomaluje, ale pohybuje, moment oka je jiný než moment impulsu. A jen nacisté dokázali postavit létající talíř. Buď stříleli odpůrce ze svých útočných pušek tak, aby se neprášili, nebo se jim podařilo dohodnout se s „plazy“.
Vzhledem k tomu, že jste se znovu vrhli do verbování, jako například „Nedám nikomu své velké tajemství, všechno funguje, existují modely, dejte mi peníze“, pak zopakuji své otázky, že jste byli „v rozpacích“, abyste odpověděli ze zřejmých důvodů.))

A co, v textové podobě, žádné z příspěvků, které existují? Vidíte? Kde alespoň jeden vážně článek? Kde jsou protokoly a protokoly o zkouškách? Kde jsou kresby, náčrtky nebo diagramy? Kde je úvod?
A proč kosmické organizace s miliardami a desítkami miliard dolarů nikdy nepodporovaly nepodporovaný tah?
Dobře. Stále nemůžete přesvědčit. Trávit svůj volný čas tímto nesmyslem. Vlajka ve vašich rukou a rovný vítr v pravé části těla. Máte všechna práva. )))
A to je pravda: je to lepší než praskat vodku nebo řídit kozu.
Hamime, řídíme vánici, vrháme stín na plot, ale nechceme odpovědět na konkrétní otázku?
A nejsem hrdý, opakuji:
Sergey Orlov:
ve vzduchotěsné nádobě, jejíž stěny mají kladný náboj.

Pozitivní co?
nebo z pocitu rozporu

Tím, že to připustíte, potvrdíte také svůj humanitární psychotyp. Jinak by věděli, že s analytickým (matematickým) myšlením prostě není místo pro takový pocit - mozkový „matematik“ automaticky „otázky“ a začne ANALYZE, dokonce i v to, v co opravdu chce uvěřit ... Jako všechno ostatní ... )))) Neexistuje „pocit rozporu“ nebo „pocit solidarity“ - je pragmatismus suchý!
pak považujete můj model za inertioid

Mýlíš se s někým ... nikdy jsem to neřekl. A není to vůbec proto, že „myslím“ nebo „nemyslím“ .... protože „nevím“ (i když myslím))))). Odhady však nedávají právo jednoznačně říci, a jít hluboko je prostě lenost! (Omlouvám se). A důvodem je, že vidím vaši nekompetenci ve fyzice. Je bolestivé dělat spoustu chyb ... Myslím, že s největší pravděpodobností byste neměli ztrácet čas .... (Promiňte znovu) .. Čas je můj nejcennější zdroj ... A pokud člověk Nezná „pravdy“ fyziky .... Jaké je tedy procento pravděpodobnosti, že vytvořil něco tak revolučního ???? ))))) Ale akademie a ústavy nemohly ... Ale on - mohl?
Odpusť mi, drahý ... Ale pro mě, jak mládí říká, je „velmi líné“ nakreslit točící se vrchol a naznačit silové vektory schematicky. Prohledávejte internet ... Jsem si jistý, že najdete hotovou odpověď ...
Jednoduše díky této frázi:
Otázka však byla konkrétní, odkud pochází právě tato precese?


Uvědomil jsem si, že v této záležitosti nemáte ani základní znalosti ... Je nám líto, ale s největší pravděpodobností jste zde vymysleli některé ze svých zákonů, podle nichž vrchol nespadá ...
Proč jsem se rozhodl?
... Ano, protože PRECESSION je to, co způsobí, že vrchol FALL !!! A vzniká proto, že vektory gravitace a odpor podpěry se neshodují ... Jednoduše řečeno, projekce těžiště přesahuje podporu ....
Protože nevíte, co je to precese ... Neznáš zbytek ... Promiňte ...
Autor
Výborně, Valere, ale opravdu vás chci obvinit z dvojího standardu. pokud považujete německé a ruské automaty za odlišné modely kvůli maličkostem v designu, pak považujete můj model za setrvačník, možná proto, že s nimi nejste příliš dobře obeznámeni nebo jste v rozporu, i když nevědí, jak se pohybují.
kolem vrcholu je také pokus oklamat hlavu, ale otázka byla specifická, kde právě tato precese vzniká a nelze ji vysvětlit stabilizací pozice v prostoru jakoukoli hybnou hybností. Pokud nerozumíte výskytu tohoto efektu, pak byste neměli pochybovat o tom, že „základ je stejný“.
Mimochodem, řekněte Pokhmelevovi, že otázka je v tomto OPUSu chápána - kdo potřebuje antigravitaci na základě navrhovaného modelu, jehož zařízení je veřejně vystaveno podrobně, a nikdo mu nesliboval, že ho seznámí s teoretickým zdůvodněním konstruované teorie gravitace, na jehož základě byly vytvořeny čtyři krásně fungující a zcela odlišné poslední doby vytvořené o vnitřní struktuře mechanického modelu, což dokazuje jeho životaschopnost. A také modely lze vytvořit na základě hydrauliky, magnetického pole a možná i něčeho jiného. Ale je potřeba vše, a proto je potřeba zákazníka, což Pokhmelev není, proto s ním nikdo nebude diskutovat o podrobnostech. Různé modely jsou konstruovány k odstranění kontroverzních otázek, zde čtvrtý dokazuje, že odstředivá síla s tím nemá nic společného a pracovní tekutina může být snadno jedna, a je docela možné postavit model v systému, který nemá prakticky žádný zpětný impuls. A nedostatek implementace je kvůli tomu a článek je psán.
1) Je Pilerman velmi povídavý? Je to technie. Nebo jste nikdy neslyšeli o imaginativním myšlení.
2 Plazmové zvíře s neutrálním nábojem, pokud jste poslali zprávu
3 Deficit elektronů ve stěnách plavidla může být vytvořen i pomocí kondenzátoru, nemluvě o generátorech. Chápu, že jste nikdy neslyšeli o elektrostatických raketových motorech testovaných v roce 1964. Neptám se ani na teorii, jinak by pro vás takové otázky ohledně řešení s kationty a relativity kladného náboje nevznikly. A přesto se dostanu do rozhovoru někoho jiného. Nerozumím také bez podpůrného pohybu, podpora je vždy tento prostor a gravitace se na ni musí spolehnout, protože jsme se naučili spoléhat na vzduch a gyroskopy. pro Valery - v okamžiku, kdy neexistuje žádný námitkový impuls, ale chci poznamenat, podle Einsteina, čím vyšší je rychlost, vyšší hmotnost a co princip ekvivalence - „těžké a inertní hmoty jakéhokoli těla jsou si rovny.“ Proč nedokončíte.
Víte, že mi připomněli „důkazy“ autora tématu?)))))
Jednou v kanceláři jsem slyšel rozhovor mužů o zbraních ... Se vší silou byli úplně nakloněni věřit, že Kalashnikov údajně téměř úplně „olízl“ svého „Sturmgivera“ od Schmeisera. Zajímalo mě to téma, protože vím všechno o AK, ale nějak jsem nevěděl nic podrobného o Sturmgiverovi ...
Podíval jsem se na zařízení „Němce“ ... Ach, Bozhechki !!! Jedná se o dva zcela odlišné mechanismy !!! I základní princip jakékoli zbraně (zamykání šroubu) je pro ně jiný! (Otočením - u AK a zkosením u SHG). Nemůžete se dívat dále ... Ale já jsem vypadal ... „Malé věci“ jsou také odlišné: Vratná pružina v rámu (AK) a v zadku (SH). Pojistka a přepínání páky v AK jsou jedním mechanismem, v SHG dva oddělené. Demontáž „horní (AK) a dolní (SHG) ...
Ukázalo se však, že tyto argumenty se zdají být Explicitní a ZÁKLADNÍ pouze pro „matematiky“ ... Dva z mých oponentů byli jasně „humanisté“, pokud jde o psychotypy ... Protože to všechno na ně nezapůsobilo, protože hlavní argument, že po nich, bylo: "Ano, podívejte se na jeden a druhý !!! Co ještě musíte dokázat? !!!" ...
Stručně řečeno, nikdy jsem je nepřesvědčil! )))). Ačkoli jsem vysvětlil, že podobné „chytlavé“ rysy jsou zaoblený zásobník (vzhledem ke tvaru mezilehlé patrony s užší přední stranou), vysoký čelní pohled (kvůli horní poloze mechanismu výstupu plynu) a úchop pistole (kvůli výšce profilu zbraně (kvůli stejnému hornímu konci) umístění GM) a v důsledku toho nemožnost silného ohybu pažby zadku) ... To je všechno pro ně - ne argumenty ... ("No, jaký je rozdíl? Mimochodem, olízl tvar!" ...
Snažil jsem se vysvětlit, že v jakékoli technice je mechanismus vždy primární !! Formulář je sekundární !!! Koneckonců, „Moskvich“, „Lada“, „Zaporozhets“ a „Volga“ mají také stejnou sestavu !!! ... Byli také „olízáni“ od sebe navzájem?
Ne ...
To ...
Mimochodem - "olízl Kalashnikov" !! Protože "No, nevidíte to sami? !!! No, podívejte - jsou stejné !!!"

.... uh ...Zdá se, že došlo také k obvinění, že někdo „odmítá to, co viděl na vlastní oči“? .... Nebo se to zdálo? ))))
Citace: fentazi316
. Pokud znáte toto vysvětlení, nyní je snadné říci, proč je spřádací top stabilizován v prostoru a zabere vám jednu krátkou větu. Koneckonců, základ je stejný ..

V jedné krátké větě sem samozřejmě nevstoupím. Ale pojmenuji klíčová slova: „moment of hybnost“.
A pokud si myslíte, že „základ je stejný“ v chování horní části a v chování volně padajícího nákladu ... pak ani nevím, jak jste si o tom mysleli ... Protože v prvním případě hmotnost hraje kolosální role (opakuji: PULSE MOMENT !!!!) Čím vyšší je hmotnost (při stejné počáteční úhlové rychlosti), tím déle bude pociťován precesní odpor!). A kromě toho hraje důležitou roli vektor podpory rezistence. (což není ve druhém případě!)
A co se týče druhého případu, jak správně poznamenal Pohmelev, jakmile někdo vyjasnil všechno jménem Izáka! ))) (Pravděpodobně mu Američané říkají Izák? Jak je Azimova?)))))
Mohl jsem to říct, ale vysvětlit
Někdo Newton to vysvětlil, tam byl takový Brit.
Citace: fentazi316
matematicky popište pouze to, co si představujete a kterému rozumíte.

To znamená, že své hypotézy matematicky nepodložíte, protože jim nerozumíte?
Citace: fentazi316
používat fakta a ne teorie, protože teorie jsou předpoklady bez důkazů

Ach, jak se všechno začalo. ((Ani teorii nelze odlišit od hypotézy. (((
Autor
Nepřehrávejte Valery. Mohl bych to vysvětlit, ale vysvětlit ..... Pokud znáte toto vysvětlení, nyní je snadné nám říci, proč je spřádací top stabilizován ve vesmíru a zabere vám jednu krátkou větu. Konec konců, základ je stejný.
a matematika je dost a například zajímavá fakta - proč hmotnost padajícího těla neovlivňuje rychlost volného pádu

... Pro většinu lidí tento zajímavý fakt sdělil a vysvětlil učitel fyziky ve škole ...
A pokud to bylo pro některé lidi stále nepochopitelné, pak si myslím, že se nepokusil vymyslet nic ... Osoba s tak nízkou úrovní znalostí se nedostane do „jemných záležitostí“ ...
Tady jste všichni nemocní! brát a počítat!
zkuste pilaf

Vyzkoušejte PILOV. a ti, kdo jsou nad vodou, chodí učit rusky. ireful
Autor
Valery, můžete matematicky popsat pouze to, co si dokážete představit a pochopit. Pokuste se vybudovat mechanismus, který jste nikdy neviděli a o kterém nic nevíte. Ani takové myšlenky nevzniknou.
Se zájmem jsem sledoval vaše diskuse ohledně vypnutí satelitu. Je pravda, že všichni z nějakého důvodu zapomněli na skutečnost, že atmosféra se točí se zemí, jinak by stačilo vzlétnout, trochu viset a přistát na novém místě. Mimochodem, tato úplně zbavuje Pokhmelevovu vektorovou teorii gravitace, ale je tu dost dalších věcí, které se snaží opustit, aniž by uvažoval, nebo prostě nerozuměl nebo nechtěl vnímat. Zde stojí za zvážení, jak pole interaguje s hmotou (v tomto případě raději mluvím o hustotě gravitační energie, aniž bych šel do podrobností o existujících teoriích) Mimochodem, mohu přidat ještě jedno pozorování - gravitační pole téměř vždy interaguje s objektem jako s hmotným bodem, bez ohledu na jeho tvar. Odtud země s atmosférou. A satelit klesá svisle dolů. V tomto ohledu existují zajímavé informace, na internetu samozřejmě existuje dostatek matematiky a zajímavých faktů, například - proč hmotnost padajícího těla neovlivňuje rychlost volného pádu. navíc, když se snažím vysvětlit to nebo tu chvíli, navrhuji použít spíše fakta než teorie, protože teorie jsou předpoklady bez důkazů.
No přirozeně! „Vidím jasně“ pouze „matematickou složku“, tj. Konkrétní digitální nebo vektorový význam. Zbytek obrázku, jako by "v mlze" ...
Když jsem se dozvěděl o tom, že ne každý, jak se ukázalo, tento typ myšlení, četl jsem o tomto tématu hodně. (Manželka obecně radila, aby o tom nikomu neřekla, jinak by ho dali do psychiatrické léčebny! Navíc řekla docela vážně.))))))
Ukazuje se, že mnozí mají nápadité myšlení. V tomto případě jsou „matematici“ také velmi běžní. Ale „matematici“ mě vidí (podrobně zvýrazňují „přesnou esenci“) a „humanitní obory“ - obraz jako celek, který má svou vlastní společnou psychologickou barvu. Nemohou se však zaměřit na nejdůležitější složku.
To neznamená, že někteří vidí přesněji a hlouběji než jiní. Prostě vypadají „jinak“ ...
Citace: fentazi316
krátký seznam https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

Citace: fentazi316
krátký seznam https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
A co, v textové podobě, žádné z příspěvků, které existují? Vidíte? Kde alespoň jeden vážně článek? Kde jsou protokoly a protokoly o zkouškách? Kde jsou kresby, náčrtky nebo diagramy? Kde je úvod?
Citace: Valery
také myslet na „obrázky“
... které můžete podrobně popsat. )))
ne každý, například když slovo „září“ vidí kruh
Nelíbí se mi září, v dětství, v mládí - konec dovolené, škola, škola, později - konec dovolené, práce ... úsměv
Mimochodem, myslím také na „obrázky“ ... Jen to jsou diagramy, schémata a grafy ... Až donedávna jsem nevěděl, že to ne každý má. Není to všechno, například když je vidět slovo „září“, kruh se dělí na čtyři sektory (roční období), z nichž jeden (9–12 h) se pohybuje mírně nahoru (je rozdělen na tři sektory (měsíce) az toho „přichází trochu vpřed „nejvyšší vrchol“ (září). Pro vyslovení slova trvá zlomek vteřiny (z nějakého důvodu v tomto diagramu běžím proti směru hodinových ručiček)))
Když je zmíněno „drsnější“ datum (například rok 1980), něco „vypadá jako krejčovská stuha“ bliká před očima, zastaví se v požadované délce. Současně je pozemek 20. století umístěn vodorovně. Starší čas „visí“ (z nějakého důvodu 1910 a níže). Navíc vše pod 1900 je také dole, ale nakloněné a je ztraceno „v mlze“. Po roce 2000 stoupá a po roce 2010 opět horizontálně.
To jsou podivné obrázky ...
Citace: fentazi316
Nenechte se stydět, že jsou tam napsány motory, a ne hybné síly, prostě ne každý sdílí toto balení vynalezené člověkem, který se již neprojevil.

Jaký druh „obalu“ a jaký „muž, který se neprokázal být ničím jiným“?
Citace: fentazi316
přezdívaný „TOPLES Ivan, bylo by pro vás jednodušší, kdyby si říkal Šiškin nebo se objeví návyk posuzovat chuť cukrovinek podle štítku
Není známo, kdo šíří na svém kanálu všechny druhy škůdců, podle definice, není autoritou ve vědě.
Citace: fentazi316
Stále jste nepředložili žádné srozumitelné, nejen vysvětlení - nemyslím si, že pro kompetentní osobu nestačí fotografie vnitřní struktury takového jednoduchého modelu a natáčení jeho práce. Existují pochybnosti, postavte si model sami a proveďte všechny zajímavé experimenty, které vám najednou přijdou do očí něco nového.

Myslel jsem, že nejste schopni odpovědět na jednoduchou otázku. (
Citace: fentazi316
Co ještě není na internetu https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Jsem v rozpacích zeptat se: kde je zveřejněn, je to na internetu? Nebo je to dazibao?
Autor
krátký seznam https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Autor
Malý seznam, který je k dispozici každému, kdo nehovoří, ale chce jej najít. Nenechte se stydět, že jsou tam napsány motory a ne hybné síly, prostě ne každý sdílí toto balení vynalezené člověkem, který se již neprojevil.

přezdívaný „TOPLES Ivan, bylo by pro vás jednodušší, kdyby si říkal Šiškin nebo se objeví návyk posuzovat chuť cukrovinek podle štítku

Stále jste nepředložili žádné srozumitelné, nejen vysvětlení - nemyslím si, že pro kompetentní osobu nestačí fotografie vnitřní struktury takového jednoduchého modelu a natáčení jeho práce. Existují pochybnosti, postavte si model sami a proveďte všechny zajímavé experimenty, které vám najednou přijdou do očí něco nového.
Co ještě není na internetu https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Tady Existuje seznam destinací pro fanoušky jakýchkoli inertioidů.
Citace: Sergey Orlov
Jsem nechutný VYSVĚTLUJÍCÍ. Techie, to je ono. Myslím, že na obrázcích a jejich popis je poměrně obtížný,
Pokud si myslíte, že na obrázcích nemůžete popsat, jste humanista, ne technie.
Tady recenze neúspěšné Při pokusech o podporu bez hnutí bez nákladů na pracovní tekutinu se mimochodem zmiňuje i jistý Sergej Orlov, možná autor výše uvedených komentářů. V vědecké je nepravděpodobné, že by literatura našla výpočet funkční zařízení pro provádění nepodporovaného pohybu, která by měla vést ke správnému myšlení. Myšlenka je však jednoduchá: pokud by implementace byla možná, udělali by tak dlouhou dobu pro vesmírné lety (bylo by tam hodně peněz na to, aby se tam nafouklo a tolik, takže financování by nebylo problémem).
Citace: fentazi316
přečtěte si http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html

Abych to řekl mírně, já jsem s vámi.
Stále jste nepředložili žádné srozumitelné nejen vysvětlení, ale přinejmenším popis fungování vozíku s jeho parametry.
Citace: fentazi316
Dokážu představit pracovní modely desítek lidí chytřejších, než si myslíte, že jste,

Co ještě nebylo představeno?
Citace: Sergey Orlov
ve vzduchotěsné nádobě, jejíž stěny mají kladný náboj.
Pozitivní co?
Autor
Jste chudý analytik, a pokud máte nějaké nápady v oblasti epistolárního žánru, pak v oblasti porozumění fyzice existují vážné problémy, přečtěte si http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html. Dokážu představit pracovní modely desítek více lidí chytřejších, než si myslíte, že jste, ale myslím, že pokud do svých rukou vložíte pracovní zařízení, budete stále říkat, že to nemůže být, protože to nikdy nemůže být, a na základě nedorozumění, proč je to dojemné a zlosti, že vám to nevysvětlují.
Rtuť se zahřívá ve vakuu, v uzavřené nádobě, jejíž stěny mají kladný náboj. Vyhříváno, dokud emise elektronů nezačne na vnějším plášti elektronů. Jsou pouze dva. Přirozeně jde do kladně nabité zdi. Zbývající kladně nabité ionty se nazývají kationty, ionty se záporným nábojem se nazývají anionty (jedná se o informaci). Ke změně magnetických vlastností rtuti, a tím ke zvýšení hospodárnosti systému, stačí odstranit jeden elektron. Nemělo by existovat nic jiného než vakuum a kationty. V opačném případě nelze dosáhnout vysokých rychlostí, a to je nezbytné, aby byl systém kompaktní, lehký a výkonný. Doufám, že to bude jasné. Jsem nechutný VYSVĚTLUJÍCÍ. Technik, to je ono. Myslím, že na obrázcích a jejich popis je docela obtížné, snadné, něco může náhodou uniknout. Mimochodem, také píšu s chybami a doplňky. Ano, prostě je nevidím, ne své vlastní cizince, četl jsem celé slovo a viděl význam, ne dopis, ale hodně jsem četl, v šesté třídě jsem nastavil svůj zrak na -1 kvůli nočním čtení pod pokrývkami. To se zotavilo až po třech letech.
Pokud máte stále dotazy, napište.
Sergey! Promiňte, že vás pletu s autorem původního opusu. Takhle to bolelo.Nyní jsem analyzoval texty, opravdu nejste Alexander: jeho gramotnost je horší.
Přesto potřetí opakuji otázku: V jakém řešení hodláte používat rtuťové kationty?
Za prvé, už mi nemusíte říkat jména, jsem Sergej, technik a hráč na světě, mé jméno bylo změněno.
Za druhé, s dostupností finančních prostředků (bankovek) bych rád postavil skutečný létající talíř. Jako dva prsty asfalt. Finanční prostředky jsou potřebné pro legální získání rtuti, pro příležitost s ní pracovat (hlavní objemy finančních prostředků) a platby za služby specialisty v oblasti iontových urychlovačů. Mám dvě vyšší vzdělání, která nebyla koupena (10 let života), ale není možné vědět všechno a nuance jsou důležité. Ano, a jako specialista jsem se již odehrál. Doposud nebyly žádné vpichy a okamžiky slávy nebyly přítomny ani jednou, ani dvakrát. Šance, jako konstruktér strojního inženýra, tedy nejsou pro mě špatné.
Ale pokud někdo nechce vidět, pak to nevidí. Toto není dlouhodobý příklad. Všichni byli přitahováni frází „rtuťové kationty“ a nikdo si nevšiml klíčové „trojrozměrné trajektorie“, jedná se o další trakci v kolmé rovině a účinnost, ne-li několikrát, pak mnohem více. Doufám, že jsem místním spisovatelům z tohoto fóra nedal důvod k útěchu.
No, ne, samozřejmě ... S pohonem tam "tam a zpět" ... A MOTOR rozhodně NE !!!
Citace: Sergey Orlov
Souhlasíte s tím, že autor nabízí gravitační motor nebo ne.

Alexander! Pokoušíte se znovu oživit „mrtvolu“? Váš vozík nemá nic společného s gravitací, protože se pohybuje kolmo k vektoru gravitačního pole na povrchu, který brání pohybu dolů vektorem tohoto pole. Pokud chcete něco dokázat, nechte ho stoupat vzhůru vzhledem k zemskému povrchu, aniž byste se ho dotkli.
autor nabízí gravitační motor
A kolik za kus? úsměv
Ale, občané, soudruzi, zapomněli jste, o čem diskutujete. "Gravitační inerciální motor." Proč prázdný chatrč. Souhlasíte s tím, že autor nabízí gravitační motor nebo ne.
koně nejsou příliš zábavní táhnout ISS! úsměv

Kamaz je však dobré auto! A rychlý a průchodný ... Jedna špatná věc - těžká velmi těžká! Psi se však unaví rychle !!!
Zábavné kroucení tlamy
No, na oběžné dráze, v skafandru, koně nejsou moc zábavní táhnout ISS! úsměv
Kůň tahá vozík!
... baví se kroucení tlamy ...
Síla (nazývejte to, co chcete), která drží satelity na oběžné dráze, také pohybuje vozíkem
Kůň tahá vozík! úsměv
Pokud objekt začne padat z orbity ISS, zrychlení se zvýší, počínaje hodnotou asi 8,7 m / s².
Citace: Sergey Orlov
Zaprvé jsem napsal, že IF STOP byl zamýšlen v plném rozsahu, a za druhé, SPRÁVNĚ měl být zamýšlen společně s posádkou a to s cílem potvrdit, že tam není žádná váha a že prakticky neexistuje žádné tření.
Co to znamená zastavit se úplně? Jak na to? Co znamená „správný“?
Citace: Sergey Orlov
Síla (nazývejte to, co chcete), která udržuje satelity na oběžné dráze, také pohybuje vozíkem a Einstein jednoduše definoval tuto sílu.
Ve skutečnosti satelity na oběžné dráze nejsou drženy jednou silou, ale rovnováhou dvou sil: odstředivé a gravitační. Einstein definoval gravitaci a vzorec pro výpočet, ale Newton. Einstein rozvinul teorii gravitační interakce do případů velmi vysoké rychlosti a velmi velké hmotnosti, proto Newtonova mechanika postačuje k vyhodnocení letu kosmické lodi.
Nový standard. Pokhmelyov již uvedl, že zrychlení gravitace na Zemi je 9,80665 m / s² (standardní hodnota přijatá při konstrukci systémů jednotek). Bylo napsáno IF STOP, to znamená zastavení pohybu. A když se zastavili, všichni začali padat spolu s vyšším naznačeným zrychlením. Nevím o vás, ale ve škole, pod vakuovým uzávěrem, hodili peletku a peří současně, před a po evakuaci vzduchu. Myslím, že není třeba vysvětlovat. Pokud jde o půdu, padne také posádka a relativně málo bude pociťováno o prostorech stanice (samozřejmě na chvíli), pokud se nebudou dívat na okénko.
Ivan Pokhmelev Zaprvé jsem napsal, že IF STOP byl zamýšlen v plném rozsahu, a za druhé, SPRÁVNĚ měl být zamýšlen společně s posádkou, a to mělo potvrdit, že tam nebyla žádná váha a že prakticky neexistovalo žádné tření. Síla (nazývejte to, co chcete), která udržuje satelity na oběžné dráze, také pohybuje vozíkem a Einstein jednoduše definoval tuto sílu. Napsal jsem to pro každého.
A pokud jste nezměnili názor na tření, radím vám sledovat video, kde se objevil Tolchina V.N. překonává olejovou lázeň. Ve vaší verzi by se neměla pohybovat, nebo alespoň vážně zpomalit, ale na rozdíl od hodinové kopie (v mém ZiL130) se vyznačovala stálostí. Omlouváme se, jen pro případ, že se vám znovu zamlží.
Diskuse se zabývala třením pohybu.
Přetáhněte prázdnou pánev kolem stolu a poté do ní vložte pudl a vezměte to znovu!
Je dobré, že jste si zapamatovali fyzické vzorce, ale někdy musíte zahrnout svou logiku
Máš pravdu Konfucius!
Učení bez myšlení je k ničemu, ale myšlení bez učení je nebezpečné
úsměv
a také tahání pochází z gravitačních sil ve všech směrech od tohoto bodu.
Gravitace (přitažlivost, univerzální gravitace, gravitace) (od lat. gravitas - „gravitace“)

1. Není třeba činit takové kategorické závěry o zapamatování vzorců, musí být pochopeny, pak se nebudete muset pamatovat!
2. Pokud sdílíte spoustu gravitace - váhy - třecí síly, pak se mi zdá, že fyzika není vaše nejsilnější stránka, omlouvám se ...

Doporučujeme si přečíst:

Podejte to pro smartphone ...